lý tưởng là gì

Bách khoa toàn thư hé Wikipedia

Nhân vật nhân vật Achilles, một anh hùng trong số mẩu chuyện như kiệt tác Hy Lạp cổ truyền Iliad, đã và đang được nghe biết với công ty nghĩa hoàn hảo như được thể hiện nay trải qua lòng mạnh mẽ với công ty đích và ý thức mạnh mẽ và tự tin về danh dự cá thể.[1]

Lí tưởng là 1 trong nguyên lý hoặc độ quý hiếm nhưng mà một thực thể tích cực kỳ bám theo xua như 1 tiềm năng và lưu giữ nó cao hơn nữa những ông tơ quan hoài nhỏ nhặt rộng lớn, được xem là không nhiều chân thành và ý nghĩa rộng lớn.[2] Các thuật ngữ tương quan cho tới niềm tin cậy công cộng về hoàn hảo bao hàm chủ nghĩa duy tâm đạo đức,[3] chủ nghĩa duy tâm đạo đức,[4]chủ nghĩa duy tâm nguyên vẹn tắc.[5] Một người dân có một sự nhất quyết đặc biệt quan trọng lưu giữ vững vàng hoàn hảo, thông thường thậm chí còn nên trả giá bán đáng chú ý vì thế kết quả của việc lưu giữ niềm tin cậy cơ, thông thường được gọi là 1 trong người duy tâm đạo đức, người với hoàn hảo đạo đức, người với lý tưởng nguyên tắc, hoặc giản dị là 1 trong người duy tâm. Thuật ngữ loại nhì không biến thành lầm lẫn với công ty nghĩa duy tâm siêu hình, một ý kiến về việc tồn bên trên và tính duy lý ko tương quan cho tới định nghĩa đạo đức nghề nghiệp.  

Bạn đang xem: lý tưởng là gì

Thuật ngữ "lý tưởng" không chỉ là được vận dụng cho những cá thể mà còn phải cho những tổ chức triển khai rộng lớn nhỏ kể từ những nhà thời thánh song lập cho tới những group sinh hoạt xã hội cho tới những đảng chủ yếu trị cho những vương quốc và chưa dừng lại ở đó nữa. Lý tưởng của một thực thể thông thường sinh hoạt như 1 phương pháp để thiết lập những chỉ dẫn vững chãi mang đến việc rời khỏi đưa ra quyết định, với kĩ năng nên quyết tử và trải qua chuyện rơi rụng non vô nền. Trong khi những hoàn hảo tạo ra trở thành những định nghĩa nhòa nhưng mà không tồn tại khái niệm rõ nét, bọn chúng vẫn là 1 trong phần với tác động không chỉ là là sự việc lựa lựa chọn cá thể mà còn phải theo phía xã hội to lớn, văn minh. Ý tưởng như 1 chủ thể có được cả thảo luận về học tập thuật và giáo dân trong không ít nghành nghề bao hàm triết học tập cả về mặt mày lịch sử hào hùng và mới đây.[cần dẫn nguồn]

Trong toàn cảnh rộng lớn bao la của đạo đức nghề nghiệp, những thuật ngữ 'đạo đức' và 'lý tưởng' vốn liếng tiếp tục nối liền cùng nhau. Triết gia Rushworth Kidder tiếp tục tuyên tía rằng "các khái niệm chuẩn chỉnh về đạo đức nghề nghiệp thông thường bao hàm những cụm kể từ như 'khoa học tập về tính chất cơ hội thế giới lý tưởng'".[6] Cho mặc dù dựa vào truyền thống lâu đời tôn giáo hoặc thế tục cơ phiên bản, ưu tiên hoàn hảo kha khá của một thực thể thông thường đáp ứng nhằm đã cho thấy cường độ hiến đâng đạo đức nghề nghiệp của thực thể cơ. Ví dụ, một người giã trở thành hoàn hảo chân thực tuy nhiên thổ lộ sự sẵn sàng giả dối nhằm đảm bảo một người các bạn thể hiện nay không chỉ là sự nhiệt tình với hoàn hảo không giống về tình các bạn mà còn phải tin cậy vô hoàn hảo không giống để thay thế sự thế chân thực vô vai trò. Một tình huống ví dụ của điều này, thông thường được gọi là 'kẻ thịt người thắc mắc', có tiếng là 1 trong chỉ trích trí tuệ của công ty nghĩa Kant và khẩu lệnh phân loại của chính nó.  

Xem thêm: tra cứu hộ chiếu bằng cmnd

Các phe phái triết học tập rộng lớn to hơn với việc nhấn mạnh vấn đề vô ý kiến duy tâm bao hàm đạo đức nghề nghiệp Kitô giáo, đạo đức nghề nghiệp Do Thái giáo và đạo đức nghề nghiệp Platon. Sự cách tân và phát triển của hoàn hảo quốc tế và quốc tế về quyết sách xã hội quy tế bào rộng lớn đã và đang được những học tập fake phân tích kể từ lâu, phân tách của mình đặc biệt quan trọng nhìn vô tầm nhìn tư tưởng và quyết tâm quan trọng nhằm vận hành quyết sách đối nước ngoài hiệu suất cao. Lý thuyết hòa dân gian công ty vô phân tích mối liên hệ quốc tế là 1 trong ví dụ.[cần dẫn nguồn] Chủ nghĩa duy tâm vô bối phong cảnh hệ đối nước ngoài thông thường tương quan cho tới việc cỗ vũ những thiết chế phát hành những phương án như thực đua pháp luật quốc tế nhằm rời cuộc chiến tranh.[7]

Xem thêm: búp bê đồ chơi cho nam

Một loạt những yếu tố không giống nhau trong các việc phân tách đạo đức nghề nghiệp duy tâm tồn bên trên. Cụ thể, những học tập ví thử Terry Eagleton tiếp tục phản đối rằng tính hợp lý và phải chăng thực tiễn của những hoàn hảo ví dụ đang được trở thành trái ngược ngược với tính hợp lí trí tuệ của bọn chúng. Do cơ, một người bám theo công ty nghĩa hoàn hảo với những độ quý hiếm xích míc với hành động thực tiễn của anh ấy tao hoặc cô tao khác lạ, bám theo ý kiến của Eagleton, từ là 1 người đưa ra đạo đức nghề nghiệp của tôi dựa vào những thèm muốn thực dụng chủ nghĩa của anh ấy tao hoặc cô tao, những nguyên lý của những người về sau rơi rụng cút thực chất thú vị về mặt mày triết học tập ý kiến của thế giới cũ. Đồng thời, những ngôi nhà tư tưởng chừng như Richard Rorty tiếp tục chỉ trích chủ yếu định nghĩa về những hoàn hảo không bao giờ thay đổi tồn bên trên khá tách biệt với thực chất thế giới ngay lập tức từ trên đầu. Trong toàn cảnh chủ yếu trị, những học tập ví thử Gerald Gaus tiếp tục lập luận rằng những chủng công ty nghĩa duy tâm đặc biệt quan trọng khiến cho những cá thể ước muốn sự hoàn hảo nhất chủ yếu trị ko thể đạt cho tới và bởi vậy rơi rụng ý thức về những gì tạo ra sự chuyển động quyết sách thực tiễn, hoàn hảo tiến bộ lên theo phía tiến bộ cỗ tuy nhiên vẫn đang còn chân thành và ý nghĩa.[8]

Trong lịch sử hào hùng, những người dân cỗ vũ công ty nghĩa duy tâm vô toàn cảnh "Thời đại khai sáng" bao hàm Immanuel Kant và John Locke. Sự nhấn mạnh vấn đề của mình vô trí tuệ duy lý tiếp tục khiến cho chúng ta cách tân và phát triển những lý thuyết về đạo đức nghề nghiệp hoàn hảo dựa vào lý trí. Các kiệt tác của người sáng tác trước đó về chủ thể này bao hàm ấn phẩm ban sơ Cơ sở của siêu hình học tập về đạo đức nghề nghiệp, tiếp sau đó là những kiệt tác Phê bình nguyên do thực tiễn, Siêu hình học tập về đạo đức, Nhân chủng học tập kể từ ý kiến thực dụngtôn giáo vô ranh giới của nguyên do đơn thuần, phản hồi của kiệt tác ở đầu cuối tiếp tục cách tân và phát triển trí tuệ của anh hùng trí tuệ.[9] Đối với Kant, không tồn tại sự phân loại rõ nét nào là tồn bên trên thân thiện đạo đức nghề nghiệp và toàn cầu bất ngờ, với phân tách thực nghiệm về tư tưởng thế giới phù phù hợp với phân tách đạo đức nghề nghiệp.[10]

Về mặt mày kinh nghiệm tay nghề sinh sống được minh chứng và sự thông dụng của mẩu chuyện cá thể trải qua những phương tiện đi lại vấn đề đại bọn chúng, nhiều cá thể duy tâm đã nhận được được sự lưu ý giống như những tấm gương đạo đức nghề nghiệp nhằm người không giống rút rời khỏi sự nắm rõ. Chẳng hạn, những ngôi nhà chỉ dẫn Hoa Kỳ được nghe biết với công ty nghĩa hoàn hảo của mình bao hàm những tổng thống Theodore Roosevelt,[11] Ronald Reagan,[12][13] và Barack Obama,[14][15] trong những khi những quan liêu chức châu Âu tương tự động được nghe biết như thế thái phỏng đạo đức nghề nghiệp bao hàm Charles de Gaulle, Thủ tướng tá Pháp và tướng tá quân thời thượng, và Konrad Adenauer, Thủ tướng tá Đức.[7][16][17] Juan Manuel Santos của Colombia tiếp tục thú vị được sự lưu ý về mặt mày trung và nam giới châu Mỹ.[18][19] Các cá thể có tiếng với hoàn hảo nổi trội của mình bao hàm Fred Rogers, anh hùng truyền hình Hoa Kỳ,[20] và Terry Fox, vận khuyến khích Canada và người cỗ vũ kể từ thiện.[21][22][23] phần lớn anh hùng sáng sủa hoàn hảo đã và đang được reviews bên trên những phương tiện đi lại tạo ra nổi trội, nhượng quyền tên thương hiệu Star Trek xoay xung quanh việc thám hiểm không khí là 1 trong ví dụ có tiếng của công ty nghĩa duy tâm hỏng cấu.[24][25] Hình như, những người nghệ sỹ music được nghe biết với việc dẫn đến những bài bác hát với một không khí hoàn hảo bao hàm ca sĩ kiêm nhạc sĩ David Bowie, Curtis Mayfield, và Tom Paxton, với những ban nhạc The Beatles, Queen, và Maze là những ví dụ.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ Kane, Thomas S. (tháng 11 năm 1976). “The Two Faces of Achillies”. CEA Critic. 39: 4–6. JSTOR 44370408.
  2. ^ Paulo, Norbert (2016). The Confluence of Philosophy and Law in Applied Ethics. Springer Publishing. tr. 120–122. ISBN 9781137557346.
  3. ^ Rescher, Nicholas (1992). Ethical Idealism: An Inquiry into the Nature and Function of Ideals. University of California Press. tr. 118. ISBN 0520078888.
  4. ^ Perry, Ralph B. (1909). The Moral Economy. Charles Scribner's Sons. tr. 248-256.
  5. ^ Goldman, Paul. “Democrats Must Censure Clinton”. The Wall Street Journal. Truy cập ngày 7 tháng tư năm 2020.
  6. ^ Cabrera, Kai (2018). Ethics for Governance. Scientific e-Resources. tr. 1–3. ISBN 9781839473906.
  7. ^ a b Bertrand Badie; Leonardo Morlino; Dirk Berg-Schlosser (2017). Political Science: A Global Perspective. SAGE Publications. tr. 237–239, 253–255. ISBN 9781526413031.
  8. ^ Wilkinson, Will (ngày 4 mon 8 năm 2016). “How political idealism leads us astray”. Vox.com. Truy cập ngày 4 tháng tư năm 2020.
  9. ^ “Kant's Moral Philosophy”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. ngày 7 mon 7 năm 2016. Truy cập ngày 8 tháng tư năm 2020.
  10. ^ Rauscher, Frederick. “Anthropology from a Pragmatic Point of View”. Notre Dame Philosophical Reviews. Truy cập ngày 7 tháng tư năm 2020.
  11. ^ Hull, Kathy (Summer 2018). “Hero, Champion of Social Justice, Benign Friend: Theodore Roosevelt in American Memory”. European Journal of American Studies. 13 (2). doi:10.4000/ejas.13403. Truy cập ngày 10 tháng tư năm 2020.
  12. ^ Diggins, John Phường. (2007). Ronald Reagan: Fate, Freedom, and the Making of History. W. W. Norton & Company. tr. 411-413. ISBN 9780393060225.
  13. ^ Zaretsky, Robert (ngày 5 mon 5 năm 2017). “Marine le Pen is no Charles de Gaulle”. The Houston Chronicle. Truy cập ngày 5 tháng tư năm 2020.
  14. ^ Kramer, Margaret (ngày 1 mon 11 năm 2018). “On Politics: Is Obama's Idealistic Style Outdated?”. The Thủ đô New York Times. Truy cập ngày 7 tháng tư năm 2020.
  15. ^ Sarson, Steven (2018). Barack Obama: American Historian. Bloomsbury Publishing. tr. 19–20. ISBN 9781350032361.
  16. ^ Craig, Gordon A (1983). The Germans. New American Library. tr. 44–46. ISBN 9780452006225.[liên kết hỏng]
  17. ^ Kundnani, Hans (2015). The Paradox of German Power. Oxford University Press. tr. 26–32. ISBN 9780190245504.
  18. ^ Najarro, Jesse (ngày đôi mươi mon 10 năm 2016). “Tufts alum receives Nobel Peace Prize”. The Tufts Daily. Truy cập ngày 9 tháng tư năm 2020.
  19. ^ Santos, Juan M. (ngày 23 mon 6 năm 2018). “Colombia, A Laboratory For History”. Journal of International Affairs. Bản gốc tàng trữ ngày 18 mon 7 năm 2020. Truy cập ngày 10 tháng tư năm 2020.
  20. ^ Rogers, Fred (ngày 29 mon 5 năm 2014). “Guideposts Classics: Fred Rogers on a Grandfather's Love”. Guideposts. Truy cập ngày 10 tháng tư năm 2020.
  21. ^ “The Greatest Canadian - Ep. 100”. The Daily Derringer Podcast. ngày 14 mon 9 năm 2018. Bản gốc tàng trữ ngày 6 tháng tư năm 2020. Truy cập ngày 6 tháng tư năm 2020.
  22. ^ Gesner, Tara (ngày 7 mon 11 năm 2016). “Terry Fox a Canadian hero”. InsideOttawaValley.com. Truy cập ngày 9 tháng tư năm 2020.
  23. ^ Catherine McIntyre; Dan Robson (ngày 29 mon 6 năm 2017). “I Only Think About the Next Mile”. Maclean's. Truy cập ngày 6 tháng tư năm 2020.
  24. ^ Aspden, Peter (ngày 26 mon 8 năm 2016). “Star Trek at 50: still an idealistic Enterprise?”. Financial Times. Truy cập ngày 4 tháng tư năm 2020.
  25. ^ Deb, Sopan (ngày đôi mươi mon hai năm 2020). “'Star Trek: Picard' Season 1, Episode 5 Recap: Resistance Is Revenge”. The Thủ đô New York Times. Truy cập ngày một tháng tư năm 2020.

Liên kết ngoài[sửa | sửa mã nguồn]

  • "The Idealist" & "Ideal Hero" - TV Tropes